แม้ว่าทฤษฎีสมคบคิดไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในหัวข้อใดๆ แต่มีเหตุการณ์ประเภทหนึ่งที่น่าจะจุดประกายให้เกิดพวกเขาโดยเฉพาะ นั่นคือ การยิงกันจำนวนมาก ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงการโจมตีที่ มือปืนสังหารคนอื่น อย่างน้อยสี่คน
เมื่อคนคนหนึ่งฆ่าคนอื่นๆ หลายคนในเหตุการณ์เดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนเป็นเหตุบังเอิญ ผู้คนมักค้นหาคำตอบว่าเหตุใดโศกนาฏกรรมจึงเกิดขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว หากการยิงจำนวนมากเป็นแบบสุ่ม ทุกคนสามารถตกเป็นเป้าได้
การชี้ไปที่แผนการชั่วร้ายของกลุ่มที่มีอำนาจ เช่น รัฐบาล อาจทำให้สบายใจมากกว่าความคิดที่ว่าการโจมตีเป็นผลมาจากบุคคล ที่ ถูกรบกวนหรือป่วยทางจิตที่ได้รับอาวุธปืนอย่างถูกกฎหมาย
ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งประชาชนส่วนสำคัญบางส่วนเชื่อว่ารัฐบาลพร้อมที่จะจับปืน ความคิดที่ว่าการยิงจำนวนมากได้รับการจัดเตรียมโดยรัฐบาลในความพยายามที่จะทำให้ปืนดูแย่อาจดึงดูดทั้งทางจิตใจและทางอุดมการณ์
การศึกษาของเราเกี่ยว กับทฤษฎี การยิงปืนจำนวนมากและทฤษฎีสมคบคิดช่วยให้กระจ่างว่าทำไมเหตุการณ์เหล่านี้จึงดูมีแนวโน้มที่จะพัฒนาทฤษฎีดังกล่าวเป็นพิเศษ และสิ่งที่สื่อสามารถทำได้เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของความคิด
ย้อนกลับไปในปี 1990s
ทฤษฎีการยิงปืนจำนวนมากและทฤษฎีสมคบคิดมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ท่ามกลางเหตุการณ์กราดยิงในโรงเรียนCutting Edge Ministriesซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ พบว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างการโจมตีกับประธานาธิบดีบิล คลินตันในขณะนั้น
เว็บไซต์ของกลุ่มอ้างว่าเมื่อมีการขีดเส้นแบ่งระหว่างกลุ่มสถานที่ยิงปืนในโรงเรียนทั่วสหรัฐอเมริกาพวกเขาข้ามไปที่โฮป รัฐอาร์คันซอซึ่งเป็นบ้านเกิดของคลินตัน กระทรวง Cutting Edge สรุปจากแผนที่นี้ว่า “การยิงเป็นเหตุการณ์ที่วางแผนไว้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อโน้มน้าวใจชาวอเมริกันให้มากพอว่าปืนเป็นสิ่งชั่วร้ายที่ต้องได้รับการปฏิบัติอย่างรุนแรงจึงทำให้รัฐบาลสามารถบรรลุเป้าหมาย Illuminist ในการยึดอาวุธทั้งหมดได้ ”
ทุกวันนี้มีความเชื่อที่ยังคงมีอยู่ว่าการกราดยิงจำนวนมากเป็นฉากเหตุการณ์ พร้อมด้วย “ ผู้ ก่อวิกฤต ” ซึ่งได้รับค่าจ้างให้แกล้งทำเป็นเหยื่อของอาชญากรรมหรือภัยพิบัติ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมคบคิดของรัฐบาลที่จะนำปืนของประชาชนออกไป แนวคิดนี้เชื่อมโยงกับโศกนาฏกรรม เช่น เหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas High School ในปี 2018 ในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา และการโจมตีในเบื้องต้นของ Sandy Hook ซึ่งส่งผลให้เด็ก 20 คนเสียชีวิตในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต ในปี 2555
ความเชื่อเหล่านี้สามารถแพร่ระบาดได้เมื่อคนสำคัญเร่ขาย ตัวแทนสหรัฐฯ Marjorie Taylor Greene เป็นข่าวเพราะเชื่อว่าการยิงที่ Parkland เป็น ” การติด ธงปลอม ” ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ปลอมตัวให้ดูเหมือนกับกลุ่มอื่นที่รับผิดชอบ ไม่ชัดเจน ในกรณีนี้ ตัวแทนกรีนรู้สึกว่าต้องโทษจริงๆ
บุคลิกหัวโบราณ อเล็กซ์ โจนส์ล้มเหลวในการเกลี้ยกล่อมศาลฎีกาเท็กซัสให้ยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทและการบาดเจ็บต่อเขาโดยพ่อแม่ของเด็กที่ถูกสังหารในการยิงแซนดี้ฮุกปี 2555 เป็นเวลาหลายปีที่โจนส์อ้างว่าการสังหารหมู่ที่แซนดี้ ฮุกไม่ได้เกิดขึ้นโดยกล่าวว่า “ เรื่องทั้งหมดเป็นของปลอม ” และกล่าวหาว่าเกิดขึ้นตามคำสั่งของกลุ่มควบคุมอาวุธปืนและสื่อที่สมรู้ร่วมคิด
หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่ร้ายแรงที่สุดของประเทศจนถึงปัจจุบัน โดยมีผู้เสียชีวิต 59 คนและบาดเจ็บอีกหลายร้อยคนในลาสเวกัสในปี 2560 รูปแบบยังคงดำเนินต่อไป: ทฤษฎีสมคบคิดเกิดขึ้นว่ามีมือปืนหลายคนและแนวคิดที่ว่าการยิงนี้ทำเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่ไม่ใช่เพื่อมวลชนจริงๆ การฆาตกรรม
ทำให้รู้สึกไร้สาระ
ทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้เป็นความพยายามในการทำความเข้าใจเหตุการณ์ที่น่ากลัวอย่างเข้าใจยาก หากมือปืนคนเดียวที่ไม่มีแรงจูงใจที่ชัดเจนจะสามารถคร่าชีวิตคน 60 คนได้เพียงลำพังในขณะที่บาดเจ็บอีกหลายร้อยคน แล้วมีใครปลอดภัยจริงไหม?
ทฤษฎีสมคบคิดเป็นวิธีทำความเข้าใจข้อมูล นักประวัติศาสตร์Richard Hofstadterระบุว่าพวกเขาสามารถให้แรงจูงใจสำหรับเหตุการณ์ที่ขัดต่อคำอธิบาย การยิงจำนวนมากสร้างโอกาสให้ผู้คนเชื่อว่ามีกองกำลังที่ใหญ่กว่ากำลังเล่นอยู่หรือสาเหตุสุดท้ายที่อธิบายเหตุการณ์
ตัวอย่างเช่น แนวคิดที่ว่ามือปืนคนหนึ่งคลั่งไคล้ยารักษาโรคจิต ซึ่งจัดจำหน่ายโดยอุตสาหกรรมยาสามารถให้ความสบายใจ ตรงข้ามกับความคิดที่ว่าทุกคนสามารถเป็นเหยื่อหรือผู้กระทำความผิดได้
โพลได้แสดงให้เห็นว่าผู้คนกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเหตุกราดยิง และชาวอเมริกันมากกว่า 30% กล่าวในปี 2019 ว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะไปสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง เช่น งานสาธารณะหรือห้างสรรพสินค้าเพราะกลัวว่าจะถูกยิง
หากการยิงเป็นฉาก หรือผลของความพยายามมหาศาล ที่ไม่อาจทราบได้ หรือความลึกลับ อย่างน้อยพวกเขาก็เข้าใจได้ค่อนข้างดี กระบวนการคิดนั้นตอบสนองการค้นหาเหตุผลที่สามารถช่วยให้ผู้คนรู้สึกสบายใจและปลอดภัยมากขึ้นในโลกที่ซับซ้อนและไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเหตุผลที่พบว่าสามารถขจัดภัยคุกคามหรือทำให้มันสุ่มน้อยลง
บางคนตำหนิการยิงปืนจากปัจจัยอื่นๆ เช่น ความเจ็บป่วยทางจิตที่ทำให้ความรุนแรงของปืนเป็นประเด็นเฉพาะตัว ไม่ใช่ประเด็นในสังคม หรือกล่าวว่าเหตุการณ์เหล่านี้ได้รับการอธิบายโดยกองกำลังภายนอก ความคิดเหล่านี้อาจดูเหมือนไม่น่าเชื่อสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่พวกเขาทำในสิ่งที่ทฤษฎีสมคบคิดตั้งใจจะทำ นั่นคือ ให้ความรู้และการควบคุมแก่ผู้คน
ทฤษฎีสมคบคิดมีผลตามมา
ทฤษฎีสมคบคิดสามารถจุดประกายภัยคุกคามในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งรวมถึงการโจมตีร้านพิซซ่าที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก QAnonในปี 2016 และการจลาจลใน Capitol เมื่อวันที่ 6มกราคม
พวกเขายังกล่าวโทษผิดๆ และหันเหความสนใจจากความพยายามในการทำความเข้าใจโศกนาฏกรรมให้ดีขึ้น เช่น การยิงกันเป็นจำนวนมาก ทุนการศึกษาคุณภาพสูงสามารถตรวจสอบวิธีการปกป้องสถานที่สาธารณะได้ดีขึ้น แต่การอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับวิธีการลดเหตุการณ์ เช่น การยิงกันจำนวนมากจะมีประสิทธิภาพน้อยลง หากประชาชนส่วนสำคัญบางส่วนเชื่อว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นจริง
นักข่าวและองค์กรข่าว บางแห่ง ได้เริ่มดำเนินการเพื่อระบุและเตือนผู้ชมเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิด ตัวอย่างเช่น การเข้าถึงแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับโควิด-19 แบบเปิด ช่วยจัดการข้อมูลที่ ผิดเกี่ยวกับการ สมรู้ร่วมคิดของ coronavirus
การประเมินหลักฐานและแหล่งที่มาอย่างชัดแจ้งและชัดเจนในหัวข้อข่าวและคำบรรยายทางทีวีช่วยให้ผู้บริโภคข่าวสารตื่นตัวอยู่เสมอ และข้อความแจ้งเตือนแบบผุดขึ้นจาก Twitter และ Facebook จะกระตุ้นให้ผู้ใช้อ่านบทความก่อนโพสต์ซ้ำ
ขั้นตอนเหล่านี้สามารถทำงานได้ ดังที่แสดงโดย ข้อมูลที่ ผิดบน Twitter ลดลงอย่างมากหลังจากที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ถูกถอดออกจากแพลตฟอร์ม
การยิงกันเป็นจำนวนมากอาจเป็นอาหารสัตว์ที่ดีสำหรับทฤษฎีสมคบคิด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนควรใช้ความคิดดังกล่าวจริง ๆ โดยไม่มีบริบทหรือข้อจำกัดความรับผิดชอบที่จำเป็น
credit : kurdsystem.com linaresysanchez.com lorazepamanxietyx.com magiccorporation.net middlefingerproductions.net nicolasantilli.net nigeronline.org normandyvikingsyouthfootball.com officepoliticsformanagers.com
